Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
837 postów 710 komentarzy

Grzegorz Braun: Mało znane informacje o zamachu w Smoleńsku

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Grzegorz Braun na spotkaniu w kwietniu 2016 r z Polonią w Kanadzie mówi o zamachu warszawsko–smoleńskim. To był zamach stanu.

 Nie wiemy co się wydarzyło, wiemy natomiast to, że nie wydarzyło się to co próbowano nam wmówić w wersjach oficjalnych wytworzonych w Moskwie retransmitowanych w Warszawie i na całym świecie. Wiemy, że to były kłamstwa. Praca Konferencji Smoleńskiej, praca Zespołu Parlamentarnego, one doprowadziły do pełnej kompromitacji wersji oficjalnej. Niestety niektórzy idą dalej. Niektórzy ci tak zasłużeni badacze i publicyści zaczynają konstruować własne wersje pozytywne do czego nie są uprawnieni na gruncie faktów. Opowiadanie o tym, że my wiemy, że na pewno dwa wybuchy, że samolot rozleciał się jest niestety nie naukowe. Dlaczego? Dlatego, że my nie wiemy rzeczy zasadniczej, podstawowej. Nie wiemy kto, jakim samolotem o której poleciał. Nie wiemy skąd, dokąd, kto startował, kto lądował? Nie wiemy, bo nie mamy dowodów, bo na lotnisku wojskowym Okęcie wysiadły kamery podglądu telewizja przemysłowa. Na stacji benzynowej ma się pięć kamer, a tu stolica państwa lotnisko wojskowe i nie ma ani jednego obrazu, którego autentyczności nie można by poddawać w wątpliwość. Puszczono różne zdjęcia, które miały uprawdopodobnić fakt zapakowania się tej delegacji do tego jednego samolotu, ale to są zdjęcia po bliższej analizie wskazujące na ślady   ingerencji elektronicznej, czyli retuszu, czyli montażu. Tak jak montażem są nagrania z kokpitu. Na Konferencji Smoleńskiej jesiennej, która została ogłoszona jako ostatnia z tego cyklu, już ogłosili ci badacze, że wypełnili swoją misję, ja zapytałem m.in. na jakiej podstawie ci jakże zasłużeni wybitni działacze, na jakiej podstawie po tym jak negatywnie zweryfikowali wersje oficjalne, zaczynają formułować wersje pozytywne. Bo na jakiej podstawie przyjmują, że szczątki, które pokazano nam wszystkim na zdjęciach i w telewizorze, to są szczątki pochodzące od tego samego samolotu, o którym mówią nam, że leciała nim prezydent tego dnia z tymi wszystkimi ludźmi do Smoleńska. Odpowiedź padła od jednego z zasłużonych badaczy z obozu patriotycznego: to jest nasze założenie. Oni sami mówią, że jest to założenie, bo nie ma żadnych dowodów na tę tożsamość. Wręcz przeciwnie dorobek ZP m.in. zawiera informacje o tym, że niektóre części wraku samolotu z pobojowiska smoleńskiego występują w dwóch egzemplarzach, są duplikatem. Jedna część dwupłatowca występuje w dwóch egzemplarzach, to na pewno jedna z nich nie pochodzi od tego samolotu. Która jest ta pierwsza, która ta druga. Na jakiej podstawie stwierdzimy, że jedna jest autentyczna a druga nie. Nie ma ścieżki rozumowej, naukowej, która by prowadziła w tej sprawie do niezbitego wniosku. Skoro jedna część nie pochodzi od płatowca, którym mógł lecieć  prezydent, to kto na jakiej podstawie się zarzeka, że pozostałych tam sześćdziesiąt tysięcy na pewno pochodzi od  tego samolotu. To jest wszystko założenie. Tym bardziej rażące jest wyciąganie z tego kategorycznych wniosków, im bardziej mamy w zestawie szereg bardzo poważnych kwestii, których wszyscy upierają się nie badać. Pytań, których wszyscy starają się nie stawiać. Wszyscy tzn. GW i GP bo to jest szerokie spektrum. Upierają się nie notować zagadki śniegu smoleńskiego. Nikt nie bada zagadki śniegu – nie śniegu, czyli tego co prof. Kris Cieszewski wskazuje na zdjęciu satelitarnym z 5 kwietnia 2010 roku. Wszędzie śnieg w okolicach Smoleńska już stopniał, a tylko na przyszłym pobojowisku Smoleńskim widzimy coś białego. Pan prof. Cieszewski powiedział na konferencji Smoleńskiej w 2012 roku, że to ostatni śnieg, a w 2013 roku powiedział, że się pomylił, że przyjrzał się temu bliżej i to nie jest śnieg, tylko coś ludzką uczynionego. Pan profesor nie wyciąga żadnych wniosków publicznie, nie stawia kategorycznych tez, on tylko mówi to jest coś ludzką ręką uczynionego. Jaka ciekawa rzecz, fenomen. Jeżeli nałożymy zdjęcia z 5 kwietnia z tym śniegiem – nie śniegiem na zdjęcia wykonane po 10 kwietnia na którym widać już pobojowisko, to okazuje się, że to coś ludzką ręką uczynionego na zdjęciu z kosmosu wygląda jakby  było białe, to coś w sposób niemal idealny przykrywa wszystkie duże szczątki wraku. I nikt nie chce się nad tym pochylić. O brzozie pancernej mówią wszyscy a o śniegu – nie śniegu nie mówi nikt,  ani Gazeta Wyborcza ani Gazeta Polska. To musi być dopiero coś ciekawego.

Od 7 do 9 kwietnia w Warszawie (albo od 8-9 jak podaje MON) przebywał Gen. David Petraeus, on został później szefem CIA. W roku 2010 był jednym z najwyższych dowódców armii imperium globalnego, Armii Stanów Zjednoczonych. Po wojnie Afgańskiej której dowodził, nie wiemy dokładnie co robił w 2010 roku, nie wiemy jaki był cel jego wizyty. Pan Gen. Petraeaus odebrał od ś.p. prezydenta Lecha Kaczyńskiego wysokie odznaczenie państwowe Krzyż Komandorski Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej oraz Gwiazdę Iraku za współdziałanie z Polskim Kontyngentem Wojskowym. http://archiwalny.mon.gov.pl/pl/artykul/8988 Nie mogła to być wizyta turystyczno-krajoznawcza. Generałowie, ani cywile na takim szczeblu nie przylatują do stolicy dalekiego państwa po to, żeby odebrać jakieś odznaczenie. Hipoteza G. Brauna jest taka. Przypuszcza, że jego obecność znamionuje fakt przypuszczalny trwania w dniach od 7-9 kwietnia 2010r, jakiejś operacji Służb Amerykańskich tak istotnej, żeby wymagała ona obecności kogoś takiego jak Gen. Petraeus. Albo obecność generała w Warszawie miała związek z tym co nastąpiło później, albo nie. Jeżeli nie miała, to by znaczyło, że na najwyższym szczeblu imperialnej administracji służb i wojska przeoczyli, że coś im przeleciało  koło nosa, że byli w Warszawie a nie zauważyli, że coś się święci. Już 9 kwietnia przyszły informacje, że grozi atak na jakiś samolot. Jeżeli obecność generała miała związek z zamachem stanu warszawsko-smoleńskiego, to jaki miała związek?  Te pytania powinien stawiać Polski Prokurator Śledczy.

Zamach warszawsko-smoleński musiał być dziełem jakiegoś konsorcjum. Nie mógł być przeprowadzony tylko przez jednego zleceniodawcę, jednego wykonawcę i jeden aparat propagandowy, który to wszystko otulił propagandowo.

Do 15 kwietna, sezon ekshumacji minął. Czy jest zatem wola polityczna na ich przeprowadzenie?

Naszym zadaniem na najbliższe miesiące, sezony, jest nie pójść na wojnę, nie dać się popchnąć na wojnę, jakiekolwiek by nie były zamiary, zachęty, zamęty, nie dać się sprowokować. Opuścić kolejkę!

 



Grzegorz Braun zadaje pytania na IV Konferencji Smoleńskiej

http://ewinia.nowyekran.pl.neon24.pl/post/127377,grzegorz-braun-zadaje-pytania-na-iv-konferencji-smolenskiej

 

Krzysztof Cierpisz  http://zamach.eu/

 

KOMENTARZE

  • Z sieci
    Kwiecień 2010 - tajemnicza wizyta gen. PETRAEUSA w Polsce

    http://jerzy.korytko.salon24.pl/716175,kwiecien-2010-tajemnicza-wizyta-gen-petraeusa-w-polsce
  • @ewinia 14:50:03
    Ale bajka "jak kot Alik palił fajkę..."
    Prędzej Petraeaus został przysłany ,aby nic się z tej "operacji" nie wydało.Całe te dywagacje to czysta wrzutka .
    Wystarczy paru ciuli z PO i PIS rozpalonym żelazem przesłuchać,potem ewentualnie akumulator na jaja.I nikt już więcej nigdzie nie poleci,a sprawa się wyjaśni.
  • Dużo pytań, mało odpowiedzi.
    Braun zadał dużo pytań, które mogą dać ciekawe odpowiedzi a inne nic nie wnoszą.
    Bo jeżeli był zamach, to kto miał w tym interes i był tak możny by tylu kryło to morderstwo? Bądź co bądź, to zamieszane są aparaty urzędnicze dwóch państw.
    Bo jeżeli to był zamach, to kto był celem, a kto tylko zlikwidowanym świadkiem?
    Jeśli był to zamach, kto miał w tym interes, oprócz Tuska i jego kamaryli, ale to są pionki?
  • Grzegorz Braun: to bajkopisarz
    podobnie jak Michalkiewicz, Kolonko i wielu im podobnych, ciągle bajają ciemny lud a lud słucha jak świnia grzmotu.
  • Banderowsko-PiSowsko brednie.
    .
  • @Seth 16:56:58
    "Banderowsko-PiSowsko brednie."

    Brednie to gadają ukraińscy Słowianie wschodni z tej samej gałęzi co Rosjanie.
    Czytałem na Sputniku, że teraz po Brexicie zastąpią w Europie Brytyjczyków.
    Ci wschodni to mają jakiś przerost wartości.
  • Czy coś wiemy na temat wydarzeń z 10.04.2010 roku?
    Pan G.Braun mówi, że nie wiemy a to przecież nie jest prawdą.
    Czy musimy czekać na urzędowe potwierdzenie prawdy, skoro jak widać po przeszło 6-ciu latach od zdarzenia, nie ma urzędowych kandydatów do jej potwierdzenia?
    Kwestionujemy i słusznie urzędową "prawdę" objawioną przez MAK i ich nadwiślańskich poputczików z rządowej KBWLLP.
    Prawdy ujawnić nie zamierzają "sojusznicy" z NATO i UE a do ich woli dostosowuje się też władza "dobrej zmiany", która próbuje przekonywać Polaków, że przebieg wydarzeń był taki jak przedstawiał to MAK i KBWLLP, z korektą że nie był to CFIT ale zamach w wyniku wybuchów na pokładzie samolotu.
    Podkomisja "dobrej zmiany" milczy na temat losów członków oficjalnej delegacji, bo w jej i "sojuszników" interesie jest potwierdzenie wersji forsowanej przez ZP A.Macierewicza.
    Co wiemy na temat tych wydarzeń na pewno, nie na podstawie "urzędowo poświadczonej prawdy"(której poświadczyć żaden oficjalny urząd nie zamierza) ale na podstawie faktów i poszlak dostępnym nam blogerom?
    Wiemy, że w dniu 10.04.2010 roku dokonano manipulacji czasem lokalnym.
    Wszyscy powinni pamiętać, że podawany w dniu 10.04.2010 roku przez media czas "katastrofy" to była 8:56 czasu polskiego(warszawskiego).
    Bardzo wiele poszlak wskazuje na to, że była to 8:56 czasu polskiego zimowego UTC+1 a 9:56 czasu polskiego letniego UTC+2 , bo taki zgodnie z prawem w tym dniu obowiązywał.
    Wielu blogerów dokumentowało to poprzez różne fakty i poszlaki, a najnowszym faktem to poświadczającym jest dokument urzędowy amerykańskiej ambasady.
    Pan Feinstein, ambasador USA w Warszawie, w depeszy wysłanej do Departamentu Stanu podał ten czas "katastrofy" jako :

    „Krótko przed 10:00 czasu warszawskiego, samolot rządu polskiego Tu-154 przewożący delegację na czele z polskim prezydentem Lechem Kaczyńskim rozbił się w gęstej mgle na lotnisku w Smoleńsku w Rosji.”

    http://images68.fotosik.pl/1147/6bf68d3191226470med.jpg

    Stosowanie czasu zimowego w Rosji w tym dniu potwierdzają utrwalone na YT zapisy relacji z tych wydarzeń przez hiszpańskojęzyczną stację telewizyjną o zasięgu globalnym Russia Today, gdzie podawano na pasku czas na świecie i różnica czasu lokalnego w Moskwie i GMT wynosiła 3 godziny, tak jak to było wg czasu zimowego a powinna zgodnie z prawem wynosić 4 godziny jak dla czasu letniego.

    Oto linki do filmów archiwalnych na YT:

    http://www.youtube.com/watch?v=qKVieKRgteQ

    http://www.youtube.com/watch?v=zKRa5ZYN-zk

    http://www.youtube.com/watch?v=zG7mES6V1WU

    http://www.youtube.com/watch?v=tFjjugumQ4A

    W mediach rosyjskich podających czas "katastrofy" używano skrótu oznaczającego czas zimowy "MSK" zamiast "MSD"(letni) a w USA czas wschodnioamerykański niektóre media oznaczały jako "ET"(zimowy) zamiast "EDT"(letni)
    Zbrodnia smoleńska była wynikiem uzgodnień resetowych pomiędzy USA a Rosją ze zgodą NATO i UE i stąd takie a nie inne zachowanie się "sojuszników" przez ponad 6 lat w tej sprawie.

    Pan G.Braun też unika głoszenia tych informacji, choć przecież je zna.
    Czyżby czekał na urzędowe oficjalne potwierdzenie faktu manipulacji czasem lokalnym, który miał miejsce w krajach od Moskwy po Waszyngton?
  • @Talbot 17:06:35
    ...jaki "przerost wartości" mają taki sam "przerost wartości" jak Anglicy,to ta sama zachodnia kultura polityczna.
    Ale banderowsko-popisowska wschodnia sitwa politykierów "polskich" tego nie rozumie.
  • @
    Jak widać zadaniowcy próbują odwrócić uwagę od spraw poruszonych przez Pana Brauna. Od sprawców międzynarodowych, od Okęcia. Tematem poruszonym na filmie nie jest czas rzekomej katastrofy, którym to już 6 lat zajmują się wszyscy i dalej nie wiadomo jaki był naprawdę. Trzeba wyjaśnić wreszcie sprawę śniegu - nie śniegu i przyjrzeć się dokładniej wizycie gen. Petraeusa.
  • @Talbot 17:06:35
    Trzeba wojskom UE czyli NATO czyli USA zrobić Wielkiej Brytanii ATO, jak to zrobiła i nadal czyni junta kijowska przy wsparciu UE czyli NATO czyli USA, Donbasowi.
    Przecież Donbas, podobnie jak WB, przeprowadził referendum przeciwstawiając się majdanowskim banderowcom i ich mocodawcom, chcąc się odłączyć od banderlandii, teraz Wielka Brytania odpina się od junty europejskiej. Jak intrygi polityczne nie pomogą, bombardować Londyn!
  • @
    41 przesłanek inscenizacji na Siewiernym

    https://7777777blog.wordpress.com/2016/04/11/41-przeslanek-inscenizacji-katastrofy-na-siewiernym/
  • @ewinia 19:30:16
    Zawsze jestem zdania, że trzeba sprawdzać empirycznie. Nauka bez doświadczeń nie posunęłaby się do przodu. Jest teoria, trzeba sprawdzić w praktyce jak teoria działa. Dedal i Ikar jako przykład.
    Jeśli mamy jeszcze nadal drugą Tutkę, trzeba dokładnie przeprowadzić eksperyment.
    Nie wiem jednak jak to się będzie miało w stosunku do teorii, że 101 w ogóle nie wyleciał z Okęcia?
  • @kfakfa 15:31:15
    dokładnie tak jest :) " z akumulatorem na jajach jeszcze nikt nie kłamał" jak mawia klasyk Większych bzdur jak te tutaj dawno nie czytałem
  • @ewinia 19:00:12
    Braun piecze swoje kotlety na zbrodni Smoleńskiej budując teorie bez żadnej wiedzy i informacji.
    Ewina gen. Petraeus jako dowódca CAC był na sznurku Rosjan od początku lat 2000 tego wieku. Miał słabość do hazardu i panienek. Cały czas mu podstawiano łanie, stąd Rosjanie znali harmonogram i typ uzbrojenia wprowadzanego w ramach tarczy. W wyniku przedwczesnych publikacji w rosyjskich publikacjach wojskowych. CIA wszczęła procedury dochodzeniowe. W 2012 udowodniono, że on był źródłem przecieku. W związku z czym podał się do dymisji. Przyznał się do winy i został skazany przez sąd prawomocnym wyrokiem. Gdyby miał powiązania z zamachem Rosjanie by o tym wiedzieli.

    Ze śniegiem tez ściema. Proszę wrzucić zdjęcia min 300 dpi i Pani udowodnię, że to lód, a nie śnieg. Dlatego na podmokłym terenie w zacienionym miejscu przez niskie drzewa i krzaki dłużej zalegał.
  • @
    wątek śniegu czyli siatek maskujących wiąże się z wątkiem zawiesia i tego co było na jego drugim końcu

    udział Petreusa NIE KOLIDUJE z udziałem Rosjan, choć ja mówię: sowietów

    więcej:
    http://att.neon24.pl/post/130948,smolenski-tryptyk
  • @Andrzej Tokarski 23:44:18
    Panie Andrzeju to są insynuacje, a nie dowody :-(
  • @Fischer 00:22:03
    dowody - Panie Kolego - toże pogibli....zdiess w Rassiji

    czyżby Michał Fiszer nas zaszczycił - pod przykryciem?
  • @Andrzej Tokarski 00:30:35
    Nie mam z tym człowiekiem nic wspólnego. Jego nazwisko ma polską pisownie,
  • @Andrzej Tokarski 00:30:35
    "dowody - Panie Kolego - toże pogibli."

    Bez przesady - wszystkie ekshumacje nadal nie są wykonane... :-(
  • @Andrzej Tokarski 23:44:18
    "udział Petreusa NIE KOLIDUJE z udziałem Rosjan, choć ja mówię: sowietów"

    W sumie to nie wiemy czy brał on w czymś udział - mamy tylko poszlaki. Ale bardzo dobrze się stało, że ktoś zwrócił uwagę na taki wątek.

    "Udział Rosjan" - znów nie wiem czy ktoś za "flachę" nie załatwiłby trochę pogiętych blach - lotnisko w sumie z pod ciemnej gwiazdy, więc wygodne może być nie tylko dla sfer związanych z ekipą sprawującą rządy.

    A dlaczego Ruscy nie chcą oddać wraku? Raz bo jednak ktoś od nich mógł maczać w tym paluchy.

    A jeśli nie maczał? No to mają na swoim terytorium "aktywa polityczne" których nikt normalny by się nie pozbył w sytuacji takiego podjazdu pod Rosję przez NATO i takiego ujadania na nich przez skoligacone z NATO władze Polski (te faktyczne i te pozorne).

    Ufff, ale się narobiło...
  • @ All
    "że niektóre części wraku samolotu z pobojowiska smoleńskiego występują w dwóch egzemplarzach, są duplikatem. Jedna część dwupłatowca występuje w dwóch egzemplarzach, to na pewno jedna z nich nie pochodzi od tego samolotu. Która jest ta pierwsza, która ta druga. Na jakiej podstawie stwierdzimy, że jedna jest autentyczna a druga nie. "

    Ta wypowiedź Brauna akurat nie uwzględnia wszystkich możliwości odnalezienia na rzekomym miejscu katastrofy części w dwóch egzemplarzach. Możliwość taką daje bowiem istnienie "apteczki technicznej". Trzeba zatem najpierw ustalić, czy duplikaty mogły znajdować się w takiej "apteczce". Jeśli nie to ustalić skąd mogły pochodzić w naturalny sposób. Przy lotnisku (zwłaszcza takim) można pewnie znaleźć dużo rzeczy od różnych samolotów.
    No chyba, że znaleziono lub świadomie przedstawiano coś czego nie powinno tam być w żaden sposób.
  • @ Autorka
    Wielkie dzięki za wpis.

    Oczywiście 5*
  • Autorka
    Nie rozumiem, dlaczego nikt nie chce sprawdzić próbek ziemii z miejsca katastrofy, z próbkami ziemii eksponatów z muzeum jasnogórskiego np. zabłocone buty i płaszcz gen. Błasika.
    Przynajmniej by wiedziano, czy zamachu dokonano pod Smoleńskiem, czy w innym miejscu.

    Pozdrawiam
  • @Jasiek 03:14:00
    Witaj

    Te wszystkie brednie o drzewie, mgle, bombie, śniegu, czasie zapisu, błędzie pilotów to brednie.

    Brakuje tylko jeszcze teorii że w wieży Smoleńskiej przebywał Kaszmirowski i odliczał: adin, dwa , trii, czetyre ... i zahipnotyzował załogę; doprowadzając do katastrofy.

    Co do zdublowanych podzespołów na miejscu katastrofy.
    Na wyposażeniu samolotu znajdowała się tak zwana apteczka techniczna, gdzie trzymano zapasowe części.

    To jedna z tych bredni Smoleńskich generowanych przez debili z PIS-u. Niech ta banda ruszy karkami (bo mózgu już brak) i wyjaśni tą zbrodnie i ukaże sprawców. To winno leżeć w honorze partii, jeżeli nie oni to kto ?

    A może mają już ręce ubabrane gownem, i chronią zabójców Lecha K.
  • @@@!
    41 przesłanek inscenizacji* na Siewiernym



    https://7777777blog.wordpress.com/2016/04/11/41-przeslanek-inscenizacji-katastrofy-na-siewiernym



    Materiały opracowane przez Blogerów i komentatorów w blogu FYM-a. W tym blogu nie komentujemy, służy on tylko do umieszczania pomocnych materiałow.Ewentualne komentarze, dopiski, uzupełnienia – prosimy umieszczać pod bieżącą notką FYM-a.

    40 przesłanek świadczących o inscenizacji na Siewiernym.

    (na podstawie analizy dostępnych zdjęć z Siewiernego i dostępnych relacji świadków):

    PRZED

    Brak jakiejkolwiek dokumentacji dotyczącej wylotów z Okęcia.
    Brak dokumentacji z COP (Centrum Ochrony Powietrznej).
    Brak w nagraniach z czarnych skrzynek (MAK) śladów rozmowy o wyborze lotniska zapasowego, choć dyplomaci w takich rozmowach uczestniczyli.
    Trudności z ustaleniem przebiegu wydarzeń przed i w trakcie katastrofy; szczególnie z ustaleniem godziny katastrofy (8:56, 8:50, 8:41 czy może jeszcze jakaś inna?).
    4a. Niezgodność zapisów raportu MAK z możliwościami technicznymi samolotu. Jeśli samolot – zgodnie z tym co podaje raport MAK – był nad punktem BERIS o 7,59, a nad punktem ASKIL 8,22), nie mógł to być Tupolew, co wynika z analizy prędkości samolotu.

    4b. Fakt nie wysłania sygnału S.O.S przez radiostacje awaryjno-ratunkowe zamontowane w Tu 154 M, co w Raporcie Millera (str. 51) wytłumaczono wyłączeniem owych radiostacji przed wylotem – 28 lutego 2010 – przez Szefa Sekcji Techniki Lotniczej 36SpecPułku.

    FAZA UPADKU

    Fakt, że nikt z oczekującej na Prezydenta delegacji pracowników Ambasady – oddalonych od epicentrum o ok. 800 metrów – nie słyszał uderzenia 90-tonowej ( czyli ważącej tyle ile około 90 samochodów ) maszyny o ziemię.
    Brak wyraźnego krateru po upadku 90 tonowej maszyny – mimo błotnistego terenu powinien być wyraźny.
    Brak wyraźnego zniszczenia lasu przez spadający samolot lub jego części.
    Brak pożaru paliwa (12-13 ton według stenogramów MAK!).
    Brak nie spalonego paliwa na pobojowisku.
    9a. Obecnośc (na zdjęciach) metalowych pojemników/puszek – hoboków

    Fakt „dogaszania” wraku przez zaledwie kilka osób palących papierosy i palenie w bezpośrednim sąsiedztwie pobojowiska.
    Diametralnie różne opinie świadków na temat zapachu paliwa – od „brak wyczuwalnego paliwa po katastrofie” (S. Wiśniewski) do „intensywny zapach paliwa” (G. Kwaśniewski).
    Fakt, że silniki nie są gorące i roślinność wokół nich nie ma oznak przypalenia.
    Brak osmolenia pożarowego jakiejkolwiek części wraku.
    Fakt, iż elementy ” dogaszane” nie były gorące – strażacy poruszali się po nich swobodnie.
    Fakt, iż elementy „dogaszane’ nie parowały, co powinno zaistnieć przy dużej różnicy temperatury leżących elementów i otoczenia. 16. Fakt, iż silniki samolotu ważące ponad 2 tony i rozgrzane podczas lotu do kilkuset stopni, nie spowodowały pożaru suchych traw na polance. 17. Brak na zdjęciach satelitarnych istotnych ognisk pożarowych na terenie” katastrofy” 10 kwietnia – i obecność takich ognisk dokładnie na tym terenie 9 kwietnia, co może sugerować, że film SW był kręcony 9 a nie 10 kwietnia
    Widoczne na zdjęciach różnice w ukształtowaniu i warunkach geo-fizycznych pobojowiska: „znikające murki”, teren grząski lub porośnięty suchą trawą. 19. Śpiew ptaków (wyraźnie słyszalna zięba) na filmach przedstawianych jako kręcone tuż po zdarzeniu: S. Wiśniewskiego (przedstawianego w rosyjskiej tv jako Śliwiński) i w „filmie Koli” – upadek 90 ton i huk tym spowodowany powinien wypłoszyć ptaki. 20. Obecność zawiesia (element liny używanej do zrzutu) na „filmie Koli”. 21. Obecność na zdjęciu łańcucha przy ogonie wraku (możliwa pozostałość po linie do zrzutu). 22. Brak zdjęć miejsca ‚katastrofy” z lotu ptaka.

    OFIARY

    Brak na miejscu 96 ciał i około 100 foteli – świadkowie mówią o kilku ciałach, na zdjęciach widoczny jeden fotel. Rosyjskie pielęgniarki zaś relacjonują, że „najpierw było 5 ciał a potem zaraz prawie 90”.
    23a. Nie wysłanie z Polski jednostek Lotniczego Pogotowia Ratunkowego (stacjonuje na Okęciu) i Powietrznej Jednostki Ewakuacji Medycznej.

    Brak zdjęć z akcji ratunkowej i brak aktywnych służb medycznych, co sugeruje nie prowadzenie akcji ratunkowej,
    Brak na miejscu krwi.
    Brak na miejscu rzeczy należących do pasażerów: ubrań, toreb, walizek, dokumentów, komórek, laptopów, swetrów, czapek, mundurów, marynarek, generalskich czapek etc.
    Brak (także w Raporcie Komisji Millera) zdjęć dokumentujących w pełni i w funkcji czasu sytuację – od zaistnienia wypadku do wywiezienia wszystkich ciał. Członkowie Komisji Millera potwierdzili na spotkaniu z Rodzinami 29 lipca 2011, że nie widzieli ciał na miejscu zdarzenia, bo kiedy przybyli tam wieczorem 10 kwietnia 2010, ciał już nie było.
    źródło: http://zestawienia.salon24.pl/320305,1-41-przeslanek-inscenizacji-na-siewiernym

    ciąg dalszy …

    Brak dokumentacji miejsca logowania telefonów, z których odbyły się połączenia z pokładu samolotu, w godzinach „zbliżonych” do „katastrofy”. 29. Brak na cmentarzu w Katyniu odpowiedniej ilości krzeseł dla oczekiwanej delegacji – jest ok.48 krzeseł z przygotowanymi parasolami.


    WRAK



    Niekompletność wraku, widoczna na zdjęciach z miejscu zdarzenia.
    30.a. Brak kokpitu.

    30.b. „Wydrążony” ( po sugerowanym w ZP wybuchu w samolocie) kadłuba przy jednoczesnym niezniszczeniu okienek samolotu (najsłabsze elementy w kadłubie), które w sytuacji wybuchu także powinny być rozerwane.

    31. Obecność rdzy i równych cięć na częściach wraku.

    32. Nieobecność wgnieceń na częściach wraku.

    33. Brak jakiegokolwiek ubrudzenia wraku przez olej/płyny z pociętych przewodów.

    Widoczne na zdjęciach równo przycięte gałęzie, leżące pod częściami wraku.
    Stosunkowo nieduży obszar rozrzutu części, teren zewsząd osłonięty, ogrodzony płotem, blisko zakładu utylizującego samolotowy złom. 36. Widoczne na zdjęciach różnice w obecności bądź nie poszczególnych części samolotu: „przemieszczające się” lub nagle zaistniałe fragmenty samolotu.
    37. Tu154 M 101 miał charakterystyczną poprawkę lakierniczą na sterze kierunku – dokładnie to miejsce wraku zostało wycięte, aby uniemożliwić odkrycie mistyfikacji – usterzenie leżące jako część wraku w Smoleńsku nie należy do Tupolewa 101. Pokazuje to mix zdjęć zrobiony przez Blogera 154.

    PO ZDARZENIU



    Niemożność ustalenia przebiegu wydarzeń po „katastrofie” na terenie Smoleńska (czas pobytu świadków – dyplomatów i inn. na lotnisku i na cmentarzu, brak dokumentacji zdjęciowej i filmowej z prawosławnej a potem katolickiej mszy, wyjazdu pociągiem do Polski).
    zniknięcie zdjęć satelitanych przekazanych – wedle ministra Cichockiego – przez „jedno z państw NATO oraz na dostępnych zdjęciach z 9 kwietnia brak fragmentu okołolotniskowego. (na razie bez linka)
    b.Dwukrotne użycie przez polskiego montazyste S. Wiśniewskiego (przedstawianego 10 kwietnia w ros. tv jaki Śliwiński), podczas relacji dla Zespolu Parlamentarnego, określeń „dwa dni temu, kiedy lądował premier Tusk”, co może prowadzić do wniosku, ze jego materiał filmowy był kręcony 9 kwietnia. (na razie bez linka)

    39. Trudności z ustaleniem przebiegu wydarzeń po katastrofie w Polsce (spotkanie polskich spec-służb z oficerem łącznikowym FSB, sprzeczności na temat monitorowania lotu, czas przejęcia obowiązków przed odnalezieniem i identyfikacją ciała Prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

    Oddanie systemów TAWS i FMS do badania u producenta, który może być zainteresowany ukryciem wad systemów – bez monitorowania tego procesu.
    Sprzeczne dane dotyczące deklinacji magnetycznej w raporcie Millera (omówienie przy linku).


    LINKI do kolejnych punktów.

    1.
    http://freeyourmind.salon24.pl/311912,gdzie-jest-dyrygent-z-okecia http://freeyourmind.salon24.pl/307440,okecie10kwietnia http://niemcy.salon24.pl/307800,tajemnicze-miejsca-okecie-i-sewerny-glossa-do-fyma

    http://zestawienia.salon24.pl/320462,2-minuta-po-minucie-poranek-10-kwietnia

    2.
    http://zestawienia.salon24.pl/327217,16-kto-nadzorowal-lot-do-smolenska-strona-polska
    3.
    http://www.rp.pl/artykul/544614.html http://www.zestawienia.salon24.pl/320462,2-minuta-po-minucie-poranek-10-kwietnia (wpis dot. godz. 8) http://freeyourmind.salon24.pl/318847,witebsk-i-inne-lotniska-zapasowe

    4.
    http://eurybiades.salon24.pl/211095,smolensk-prawdziwa-godzina-katastrofy#comment_2993116 http://zestawienia.salon24.pl/326475,13-okecie-o-ktorej-wystartowaly-samoloty http://centralaantykomunizmu.blogspot.com/2011/04/konsultacje-z-fsb.html

    4a.
    http://zestawienia.salon24.pl/327069,15-nad-siewiernym-nie-bylo-tu154m-101

    http://smolensk-2010.pl/2010-06-11-predkosc-lotu-i-stenogramy.html

    4b.
    http://freeyourmind.salon24.pl/335895,witebsk-minsk#comment_4874713

    http://freeyourmind.salon24.pl/335895,witebsk-minsk#comment_4873345

    http://freeyourmind.salon24.pl/335895,witebsk-minsk#comment_4873397

    5.
    http://smolensk1004.wordpress.com/2010/04/14/jakie-byly-rzeczywiste-przyczyny-katastrofy-tu-154m-w-smolensku/ http://www.premier.gov.ru/events/news/10179/ (wypowiedzi Poltawczenki, przedstawiciela prez. Miedwiediewa,oczekującego na lotnisku) http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8940782,Byly_ambasador_RP_o_miejscu_katastrofy___zapyziale.html

    8.
    http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110804&typ=po&id=po03.txt(„Odnosząc się do pytań posłów, eksperci wyjaśnili, że paliwo nie wybuchło, ponieważ samolot spadł w bagno, silniki zgasły zdławione błotem, a niska temperatura utrudniała parowanie paliwa.”)

    9a. freeyourmind.salon24.pl/324972,plug#comment_4685561 i dyskusja dalej.

    10. 6’35 min nagrania:
    http://www.youtube.com/watch_popup?v=iQ_5PrVDl9g&vq=medium#t=85 http://www.youtube.com/watch?v=uygzScvx8Us&feature=player_embedded (14’10 nagrania)

    źródło: http://zestawienia.salon24.pl/320305,1-41-przeslanek-inscenizacji-na-siewiernym,2

    ciąg dalszy …



    http://www.youtube.com/watch_popup?v=iQ_5PrVDl9g&vq=medium#t=85 13. 1.50, 2.40, 4.18, 4.32, 4.46, 5.27 nagrania: http://www.youtube.com/watch_popup?v=iQ_5PrVDl9g&vq=medium#t=85
    1.50, 2.40, 4.18,4.32, 4.46, 5.27, 5.30 nagrania:
    http://www.youtube.com/watch_popup?v=iQ_5PrVDl9g&vq=medium#t=85



    1.50, 2.40, 4.18, 4.32, 4.46, 5.27 nagrania: http://www.youtube.com/watch_popup?v=iQ_5PrVDl9g&vq=medium#t=85


    16. 5’16 nagrania:

    http://www.youtube.com/watch_popup?v=iQ_5PrVDl9g&vq=medium#t=85

    17.

    http://albatros.salon24.pl/311720,lekcje-z-geofizyki-na-ziemi-smolenskiej-07-11-04-2010-roku
    19.
    http://orks.nowyekran.pl/post/16798,smolenskie-przeziebienie www.youtube.com/watch?v=iQ_5PrVDl9g

    0’54” oraz 1’08” nagrania

    21.

    http://centralaantykomunizmu.blogspot.com/2011/06/detal.html http://imageshack.us/photo/my-images/59/img0621om.jpg/
    23.
    http://freeyourmind.salon24.pl/222894,ladowanie-w-lesie#comment_3158891

    23a.
    http://www.freeyourmind.salon24.pl/314848,ewakuacja



    http://lubczasopismo.salon24.pl/Smolensk.Raport.S.24/post/249807,pracownicyambasady-spogladaja-na-miejsce-gdzie-podobno-sa-ofiary
    25. 5’40, 6’12 nagrania: http://www.youtube.com/watch_popup?v=iQ_5PrVDl9g&vq=medium#t=85



    26. 5’40, 6’12 nagrania: http://www.youtube.com/watch_popup?v=iQ_5PrVDl9g&vq=medium#t=85



    27. http://www.komisja.smolensk.gov.pl

    http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=26799 http://freeyourmind.salon24.pl/333160,cvr#comment_4821115 http://niezalezna.pl/14610-czy-amielin-byl-czlonkiem-komisji-millera

    http://a-tem.salon24.pl/317624,autobus-czerwony

    28.
    http://smolensk-2010.pl/2010-10-14-19-telefonow-bylo-aktywnych-na-pokladzie-tu-154.html http://zygmuntbialas.salon24.pl/247343,nie-chca-wracac-dowody-do-polski http://wprost.pl/ar/215848/Asia-Asia-Ostatnie-slowa-pasazera-Tu-154/

    29.
    www.arturb.salon24.pl/318463,puste-krzesla-w-katyniu

    30.
    http://centralaantykomunizmu.blogspot.com/2011/05/z-punktu-widzenia-strazaka-smolenskiego.html

    30a.
    http://www.bibula.com/?p=40627 http://smolensk-2010pl/2011-02-05-w-jakim-stanie-i-miejscu-znajdowal-sie-kokpit-tu-154-po-katastrofie-10-kwietnia-ub-r-na-lotnisku-smolensk-siewiernyj.html

    30b.
    http://www.youtube.com/watch?v=0W9p3ca1rtU 07’1 -7’40 nagrania

    31. równo przycięty ogon:

    https://7777777blog.files.wordpress.com/2016/04/c65bd-z25c52582om.png

    https://7777777blog.files.wordpress.com/2016/04/946d1-pg-32-plane-crash-a_376487s.jpg

    http://centralaantykomunizmu.blogspot.com/2011/03/koziokowanie.html

    34.
    https://7777777blog.files.wordpress.com/2016/04/66636-maskirowka2bwycinka.jpg

    inne linki dotyczące wraku:

    http://centralaantykomunizmu.blogspot.com/2011/05/silnik.html http://freeyourmind.salon24.pl/307129,maskirowka-wybrane-zagadnienia

    http://zdzislaw.kaktusinski.salon24.pl/229552,smolensk-i-2-zdjecia http://niemcy.salon24.pl/274157,operacja-northwoods-w-smolensku

    36.
    http://arturb.salon24.pl/258680,inscenizacja http://www.youtube.com/watch?v=f5QH5nu2VvI&feature=player_embedded#!

    4,54 nagrania – wędrujący statecznik

    37.
    http://www.przeklej.pl/plik/mistyfikacja-smolenska-jpg-002bnd7kk5a5 http://freeyourmind.salon24.pl/334181,w-cieniu-makarowa#comment_4845186

    a. bi linki do uzupelnienia!

    40.
    http://zestawienia.salon24.pl/332150,20-badanie-systemow-taws-i-fms-u-producenta

    41.
    http://piko.salon24.pl/524938,smolenskie-deklinacje

    Analiza danych z zapisów FMS i TAWS Tupolewa wskazuje, że w dwóch miejscach w raporcie Komisji Millera podano niespójne ze sobą dane dotyczące wartości deklinacji magnetycznej (jest to wartość zmieniająca się, związana z ruchem bieguna magnetycznego Ziemi) miejsca zdarzenia. 1. Dla lotniska Smoleńsk Północny jest to wartość = 8º16’ (Raport Millera, strona 54, odsyłacz 38) ,co jest zgodne z danymi jakie można uzyskać korzystając z kalkulatora pola magnetycznego ze strony http://www.ngdc.noaa.gov/geomag-web/#declination

    Dla okolic ul. Kutuzowa w Smoleńsku, a więc dla miejsca odległego od centrum lotniska o niecały kilometr, w raporcie Millera (Załącznik 4, strona 489) podana jest wartość deklinacji magnetycznej= 7º61’. Wartość ta mogła być poprawna dla tego miejsca jedynie dla 2004 roku (i jest prawdopodobnie zgodna danymi na nieaktualnych kartach podejścia jakie podobno znaleziono na miejscu zdarzenia).
    * współrzędne lotniska – N54º49’30’’, E32º01’30’’ wartość podana przez Komisję Millera* to 8º16’ – 8º27’ kalkulator podaje wynik 8º31’ – 8º19’ a więc przyjmując akceptowalny błąd do 30’, który może wystąpić w niektórych miejscach, można uznać, że dane te są zbieżne
    współrzędne miejsca tuż za ulica Kutuzowa (system FMS zarejestrował tu ostatnią pozycję obiektu powietrznego)- N54º49’28.98” i E32º3’9,66” wartość podana przez Komisję Millera to 7º61’ z danych kalkulatora pola magnetycznego wynika, że taka wartości deklinacji dla dnia 10 kwietnia i dla miejsca o takich współrzędnych mogła występować w roku 2004 lub 2005
    xxxx

    5 przesłanek, które nie wskazują bezpośrednio na inscenizację ale co najmniej świadczą źle o standardach prowadzonego śledztwa.

    źródło: http://zestawienia.salon24.pl/320305,1-41-przeslanek-inscenizacji-na-siewiernym,3

    ciąg dalszy …

    A. Brak plików audio rozmów z kokpitu;

    B. Brak synchronizacji zapisów poszczególnych kanałów według zapisów w stenogramach (sygnały TAWS na trzecim kanale w pewnym momencie urywają się, ale nagrały się na pierwszym i drugim kanale);

    C. Ślady montowania zapisów audio we fragmentach dostepnych w sieci;

    D. Prawdopodobna dezinformacja na temat pozostawienia włączonego systemu TAWS (kpt. Protasiuk wyłączył system RAWS podczas lotu 7 kwietnia, poniewaz lotnisko nie istniało w bazie danych systemu, jest wiec prawdopodobne, że zrobił to takze 10 kwietnia)
    E. Mimo badań przeprowadzonych przez biegłych sądowych, nie przedstawienie opinii publicznej analizy i logicznego wyjaśnienia materiału filmowego tj. tzw.”Filmu Koli – 1.24″, kwalifikowanego jako powstały chwilę po zdarzeniu na lotnisku w Smoleńsku. (PiSMaker:http://bws.salon24.pl/421543,zbrodnia-na-polsce-w-smolensku#comment_6193018)

    xxxx

    Poszlaki przemawiające za inscenizacją dwuetapową – najpierw „uniwersalna katastrofa” i rozrzucenie na polance drobnych części na a dopiero potem „typowa dla tupolewa/jakowlewa katastrofa” czyli rozłożenie w ostatniej chwili kilku dużych części samolotu (komentarz A-Tema):

    – obecność jedynie kilku większych kawałków samolotu
    – doskonały stan niektórych z nich (silniki BEZ uszkodzeń)
    – opłakany stan (obrosłe, zaśniedziałe) innych części (fragm. kadłuba)
    – „dorzucanie” dużych fragmentów (boczna burta kadłuba)
    – „przenoszenie” dużych fragmentów (wędrująca końcówka skrzydła)
    – obecność przynajmniej jednego rozpoznawalnego fragmentu skrzydła jakowlewa (ułożonego później na betonie koło ogona jako statecznik poziomy); więcej:

    http://smolensk2010.cba.pl/dziwna_katastrofa/goscinne_skrzydlo/

    – sumaryczna waga szczątków, która nie daje wagi samolotu
    – kompletny brak paliwa, podczas gdy powinno być go 14t
    – objętość szczątków nie sumuje się na wielki samolot komunikacyjny
    – brak kokpitu (!)
    http://freeyourmind.salon24.pl/421550,problem-filmu-z-upadkiem-samolotu#comment_6193907

    (Link do materialu opisujacego kwestie skrzydła – Piko.):

    xxxx

    * „Inscenizacja” albo lepiej „maskirowka”

    „Tajność i dezinformacja to najskuteczniejsza broń armii sowieckiej i całego systemu komunistycznego. (…) Rosyjskie określenie kamuflażu – maskirowka – jest podobnie jak słowo razwiedka, niemożliwe do wiernego przetłumaczenia. Maskirowka oznacza wszystko, co wiąże się z zachowaniem tajemnicy i wprowadzeniem nieprzyjaciela w błąd w kwestii planów i zamierzeń najwyższego dowództwa sowieckiego. Maskirowka ma szersze znaczenie niż „podstęp” i „kamuflaż” razem wzięte.”
    (W. Suworow, „Specnaz. Historia sowieckich służb specjalnych”, Gdańsk 1991, s.176, cytat podrzucony przez Julię. M. Jaskólską)

    xxxx

    Syntetyczny wywiad Kisiela na temat zdarzeń 10 kwietnia:

    http://www.kisiel.salon24.pl/459665,smolensk-oszolom-czy-zdrajca


    zamieściła: epitwo…

    współpraca przy zbieraniu linków: Romek1960, Trzmielka, Grzegorz

    (materiał zebrany z komentarzy wielu Blogerów)

    Materiały opracowane przez Blogerów i komentatorów w blogu FYM-a. W tym blogu nie komentujemy, służy on tylko do umieszczania pomocnych materiałow. Ewentualne komentarze, dopiski, uzupełnienia – prosimy umieszczać pod bieżącż notką FYM-a.

    http://freeyourmind.salon24.pl/389219,rozmowa-protasiuk-plusnin#comment_5704467

    źródło: http://zestawienia.salon24.pl/320305,1-41-przeslanek-inscenizacji-na-siewiernym,4
  • @@@!
    Cymes Mordor 10.04. 2010.



    I garść innych spraw.





    Autor : Cyprian Polak (Krzysztof Michałowski)



    Książka (na razie) dostępna jest tylko w wersji elektronicznej.



    Książka liczy ponad 200 stron znormalizowanego maszynopisu bez cytatów i aneksu (i nielicznych grafik).

    Numeracja stron jest orientacyjna.

    Jaka jest zawartość jasne jest po spisie treści, który udostępniam aby każdy kto chce książkę przeczytać wiedział czego się spodziewać.

    Książka dostępna jest za zamówieniem u autora.



    Należy to zrobić poprzez mail : polakcyprian@gmail.com



    Osoby, które to zrobią do 24 czerwca skorzystają z promocji.



    (Nadmienię jeszcze, że wybrane osoby, blogerzy i komentatorzy, którzy poświęcili wielką ilość swego czasu na badania 10.04.2010 i mają tu duży dorobek otrzymają książkę w prezencie, bo trudno aby takie osoby nabywały ją jak inni czytelnicy plus kilka innych osób, którym jako autor zechcę ją podarować)



    Pozdrawiam:



    Autor







    Spis treści:



    Wstęp





    I Smoleńskie hecy albo matrix jak chcecie





    1. Nasz satanistyczny idol Jarosław Kaczyński .......... 7



    2. Generał od trumien i minister od krzesełek.......... 9





    3. Okultystyczne (wybrane) aspekty/ albo znaki tragedii zwanej smoleńską

    lub Okultystyczne aspekty 10.04.2010 ........... 15



    4.Trochę numerologii na 6 rocznicę............. 16



    5. Recenzja książki Henninga Mankella Niespokojny człowiek pod kątem służb i około-smoleńskiej gimnastyki umysłu (zaległe z roku 2012).......... 18



    6. GRU jako zakon okultystyczny - brakujące ogniwo.......... 25



    7. Ludzie z pociągu: Nocleg w wagonach w Smoleńsku z 9/10 2010........... 28



    8. Smoleńskie wyznanie wiary............. 30



    9. Trójki............ 32



    10. Kwestia zdjęcia z Okęcia, czyli może być przecież dobre zdjęcie wykonane aparatem analogowym............. 36



    11. Stawiam hipotezę – zawsze istniał tylko jeden tupolew............... 41



    12. O tym jak wojsko (polskie?) zdradziło czyli Katyń i Smoleńsk... 49





    13. Czy 6 rocznica „katastrofy” bardziej ogłupiła Polaków niż poprzednie?....... 51



    14. PIS i materiały telewizyjne z 10.04.......... 55







    15. Lech i Maria Kaczyńscy w kolorach amber gold.............. 65



    16. Kto powiedział: Nie mów! przed Zespołem Parlamentarnym... 67



    17. Zabiliśmy ich i co nam zrobicie?

    czyli niezwykły komentarz pod artykułem blogerki Liberty .. 71









    II Warszawsko - smoleński matrix w moich niektórych listach



    1.Słowa klucze - pogodni w białych koszulach, wykonywanie rozkazów. Nie mówi! – o ciszy po odkryciu dwóch słów przesłuchania ZP ( luty 2012)...... 76



    2. Dziwne sprawy z Antkiem policmajstrem. Brak drążenia sprawy po Ludzie z pociągu. Sprawa Liberty. FYM. Nie opracowane zręby inscenizacji katyńskiej. Anna Walentynowicz ( październik 2012)....... 79



    3. Jaka liczba ofiar - 96 czy mniejsza. Numerologiczne zabawy z 96. Kaczorowski, Seweryn – co robili w ostatnich dwóch dniach, gdzie byli – o tym nic. Sen wdowy po Kaczorowskim. GRU jako zakon okultystyczny. Katyń – zmiany na zdjęciach w odstępach pomnika, położeniu krzyża. Tajemnicza śmierć prezydenta Sabata. Sprawy materiałów: pociąg specjalny do Smoleńska. Kaczorowska – Polka z Kresów? Dokument z roku 2011 o Okęciu – wyjazdy żydów z Rosji do Izraela via Okęcie.

    ( początek trzeciej dekady grudnia 2012 i początek stycznia 2013).. 89



    4. Sprawa nazwiska Mackiewicz jako panieńskiego Marii Kaczyńskiej. Bąkowska. Rodziny katyńskie w samolocie – o nich najmniej. Mini podsumowanie – jakie środowiska najmniej mówią o swoich zmarłych smoleńskich, pierwsze dwa dni w tvp od katastrofy .Materiały z 10.04 od pierwszych wejść na antenę, czyli czego PiS nam nie daje. Nieujawnione pamiętniki Marii Kaczyńskiej, Marta Kaczyńska czyli trzeci telefon o 8.20. Nieopracowane wątki z komentarzy blogu FYM. Smoleńsk- zestawienie z elementami podsumowania. ( końcówka grudnia 2012 początek stycznia 2013).....105



    5. Szmajdziński w ostatnim czasie przed 10.04 – pogrzeb Toeplitza. Sprawa Racewicz – Janeczka, stadium wstępnych pytań. (luty 2013)... 108





    6. Ostatnia uroczystość ze Szczygło. Gdzie Muś figuruje, a gdzie nie figuruje. Fałszywe wdowy. O bardziej otwartym pisaniu ludzi w internecie po 10 kwietnia w kwestii głębszego matriksa..........110
    (maj 2013)


    7.Bliźniacy. O różnych dziwnych sprawach związanych z bliźniactwem Kaczyńskich.................. 112

    ( wiosna 2014)



    8. O zdjęciu Jadwigi Kaczyńskiej witającej się z borowcami. Zdjęcie jako przykład, jedno z wielu, co to może oznaczać i po co jest.

    ( wiosna 2014) ... 118





    III Blaski i cienie obywatelskiego śledztwa smoleńskiego (bardziej cienie)



    1. Zrób to sam, czyli dociekania 10.04.2010.......... 128



    2. O problemach z biernością czytelników śledztwa obywatelskiego

    (list – wiosna 2015)......... 132



    3. Reakcja na mój artykuł (opublikowany jesienią 2012)..... Putin ty łobuzie oddaj monitoring z Okęcia ! 140



    4. Info o inscenizacji - Gorojanin wiadomości tvp 16 październik 2012, czyli jak to działa, że nie działa.



    5. Kolejna refleksja ,czyli kibice obywatelskiego śledztwa smoleńskiego A.D. 2016, czternasty marca



    6. Ruch oszukanych mistyfikacją smoleńską





    IV Wspominanie smoleńskie czyli smoleńskie wspomnienia.

    W moim wydaniu przecież nie wspomnieniowe bzdety



    1. Jak nie napisałem pierwszej książki o Smoleńsku w czerwcu, lipcu 2010 (to historia ciekawa i dość niezwykła – dlaczego jednak inni nie napisali

    o tym w materiale) ............146



    2. O niezwykłym znaku dotyczącym 10.04 danym mi w sierpniu 2011............. 151



    3. Od czwartkowego popołudnia 8 kwietnia do 8.30 – 9.00 10 kwietnia 154



    4. Uratuj Polskę od żydów!.......... 155





    V Społeczne i inne sprawy



    1. Czy ojciec Tadeusz Rydzyk ma rację?.............



    2. Ludzie z peegeeru. 157



    3. Toto lotek, czyli wygrywają ani też święci, ani też cisi....... 161



    4. O pokrewieństwie ani słowa



    5. Trwam czyli morda w kubeł ..........166



    6. Jestem Polak patriota, milioner za oceanu i przyjeżdżam pomagać tym kochanym, biednym rodakom. 170



    7. Czy Bóg zmienił ludziom kod DNA?,

    czyli skrót lat życia, Biblia, a zmiana kodu genetycznego



    VI Garść aktualności





    1. Dlaczego przesunięto/ wstrzymano premierę filmu fabularnego Smoleńsk?.......... 171



    2. Nie będzie nadal pociągnięcia żadnego niewygodnego wątku

    na drobnym przykładzie rozmowy z A. Krauze w TV Republika..............172



    3. O Szwecji jako pierwszej europejskiej republice islamskiej, czyli za co ta kara......... 174



    4. Czy 500 plus jest słuszne?............. 176



    5. Martwicie się czy posłowie i rządzący są uczciwi i dobrymi Polakami, a chcecie tego bez udokumentowanej genealogii? .............179



    6. Moje pragnienie dotyczące światowych dni młodzieży



    7. A pałac podświetlony był na biało – niebiesko - czerwono.








    VII Trochę Polski od roku 89 do 10.04.2010



    1. Grzechy i stracone możliwości polskiego filmu fabularnego 1989 – 1995..............190



    2. Jedna refleksja z przeszłości, czyli jak nas urabiano ..........200





    VIII Szczypta historii, w tym rodzinnej



    1. Moich dwóch dziadków w Powstaniu Warszawskim............ 202





    2. Fredek uszczęśliwia świat – (film fabularny. Polska 1936.) czyli żydowskie cechy charakteru asymilującego się żyda. ................ 210







    Aneks



    czyli kilka moich ważniejszych, publikowanych materiałów



    Andrzej Klarkowski i odlot z Okęcia (2011)



    Pytania 8-10.04. (2011)



    Wspominanie delegacji (2011)



    Szczypińska i Kempa (2012)



    Ludzie z pociągu (2012)



    Goldeneye (2013)



    Grube nici 10.04 (2013)



    Trzy telefony (2014)







    Oraz dwa, których nie umieszczałem w swoim żelaznym zestawieniu:



    Homilia Płoskiego (2012)



    Przetłumaczone pytania na blogu Gorojanin (2014)





    I publikowany po zakończeniu blogowania



    Celny strzał. Wojskówka zna prawdę o Smoleńsku (kwiecień 2016)

    (komentarz do wywiadu z Leszkiem Misiakiem. Wojskówka zna prawdę o Smoleńsku)



    Oraz dla czytelnika, który nigdy nie zetknął się z inscenizacją, jako konieczne podstawowe minimum przy czytaniu innych moich materiałów, jedyny materiał będący efektem pracy wspólnej czyli;



    Czterdzieści przesłanek inscenizacji na Siewierny ( 2011)
  • @ewinia 19:00:12
    Kolejne brednie, skompromitowanego Brauna. On poparł jako pierwszy na rezydenta uapdłej Polski Mychaiła Andrzeja Dudę, zięcia Kornashera i dla mnie jest to osoba podstawiona i co by nie bredził, to jest nie wiarygodne i te w/w wypociny również.
    Katasrofa samolotu z mlaskatym na czele jest tak oczywista jak 2+2 = 4.
  • Barak Okęcie - ajwaj i do przodu
    na tzw.ochronę ,a także monitoring - zezwolenie posiadala w tamtym czasie firma Jerzego Koniecznego

    W latach 1988–1989 był kierownikiem Zakładu Kryminalistyki Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie. Od 1 sierpnia 1990 do 5 lutego 1991 był Dyrektorem Delegatury Urzędu Ochrony Państwa w Katowicach, od 5 lutego 1991 do 15 lipca 1992 był Zastępcą Szefa Urzędu Ochrony Państwa.

    W latach 1992–1993 pełnił funkcję Szefa UOP, a od 29 grudnia 1995 do 7 lutego 1996 Ministra Spraw Wewnętrznych w Radzie Ministrów Józefa Oleksego.

    do grudnia 2015 ,potem PIS zainscenizowal "kontrolę"

    http://niezalezna.pl/74062-koniec-z-ochrona-konsalnetu-na-okeciu-kontrolerzy-wniesli-bron-na-lotnisko

    http://www.fronda.pl/a/konsalnet,62479.html

    "zmiana " firmy ochrony Okecia

    http://www.fly4free.pl/firma-sprzatajaca-ochroni-lotnisko-chopina/


    Każdy ,kto latał samolotem z Okęcia do np. Turcji- wie,że idąc do boksu odlotów do Turcji-po lewej stronie jest boks dla odlotów chazarow do Izraela .Jest on znakomicie strzeżony przez 3 mężczyzn w kominiarkach,kamizelkach kuloodpornych z bronią krótka i długą.
    Czy są to ,byli to ludzie Konsalnetu ? Wątpię .
    Izrael lub PO-lin wynająl zapewne Academy do strużowania. Mossad miał i ma monitoring na lotnisku na którym przebywali i przebywają obywatele Izraela. Doskonale stosunki łączące PIS-Kaczyńskiego z Izraelem pozwalają na wiedzę o tym co się wydarzyło.


    lecz pamiętaj: naprawdę nie dzieje się nic
    i nie stanie się nic - aż do końca.
  • @Jasiek 02:59:51
    proszę przeczytać Smoleński Tryptyk
  • Mam nadzieję, ze nikt nie poczuje się urażony...
    Załóżmy, że jakaś grupa polityczna z okolic Moskwy, Waszyngton, Watykanu,Londynu, Berlina...Warszawy opublikuje oświadczenie , że bierze odpowiedzialność za wydarzenia w Smoleńsku.

    I co zrobią nasi rodacy?

    Według mnie -NIC !!!

    Temat będzie podawany na pasku telewizyjnych wiadomości przez , strzelam, 24 godziny.
    Następnie zostanie zastąpiony wynikami kumulacji lotto w USA lub Dubaju.

    Smoleńsk najwyżej posłuży przy okazji okrągłej rocznicy do apelu biskupów watykańskich , aby Polacy patrzyli w przyszłość i wybaczyli lub zapomnieli - zależy z którego regionu byłaby ta "grupa polityczna".

    Smoleńskiem interesuje się w Polsce jakaś część opinii publicznej, tak jak w USA "zamachami WTC' interesują się pasjonaci.

    Co prawda o 10 kwietnia zmieni w działaniach Polaków ?
    Powtórzę, że NIC.
    Uważacie inaczej ?
  • @ireneusz 16:40:05
    Pieprzysz jak zwykle.
  • @iwonka 47 00:06:50
    braun to idiota chory psychicznie czlowiek
    Do pięt temu"choremu człowiekowi" nie dorastasz.
  • @Wrzodak Z. 09:12:37
    Bzdury-jakzwykle u przegrańców.Pan już tak ma,panie Wrzodak.
  • @kfakfa 09:33:13
    Bo nie jest ważne ,by złapać króliczka.Ważne, by gonić go,go,go,go... do USranej śmierci.
  • @kfakfa 09:33:13
    Z czasami "urzędowania" Jerzego Koniecznego w UOP wiąże się kilkuletnia "operacja" sprowadzenia chazarów ruskich do Warszawy,zwana Mostem Powietrznym.
    Nabyte kontakty ,certyfikaty ,tak jak "komandosa" MO sierżanta Dziewulskiego.
  • @Cheval Noir 14:07:34
    //Bzdury-jakzwykle u przegrańców//

    8-)))
  • @Cheval Noir 14:07:34
    ...napisał ci prawdę w oczy,a ty się obrażasz,jak jakaś panienka.
  • @Cheval Noir 14:07:34
    Panie Braun, twoja wywrotowa robota jest podstawiona by ośmieszać i kompromitować RN, jest skuteczna dla naiwnych, ale nie dla mnie. Twoje wypowiedzi, deklaracje są bardzo nie spójnie ideowo i daje to bardzo dużo do myślenia. Poparcie Dudy tak wiernego sługi masonerii, banderowców, syjonistów, banksterii światowej, powinno cię wyleiminować z życia politycznego. Poparcie Dudy to tak jak poparcie Kwasa.
    Widzisz Ty, masz za co jeżdzic i mieszać ludziom w głowach, bez roboty, ciekawe z czego żyjesz z czego rodzine, dom utrzymujesz???
    Dzisiaj by zrobić poważną politykę to trzeba mieć bogatych ,,sponsorów" lub świetnie zarabiać. Pytanie nasuwa się samo w sobie. Z czego zyjesz???
    Przegrańców było wielu, losy nie raz sie odwracają. Pamiętaj o tym.
    Gdybym był karierowiczem to żył bym jak król.
  • katastrofa nawet Gustlofa pasożytniczych selekcji i .kreacji elit
    nie cofa
  • @Wrzodak Z. 09:12:37
    "Katasrofa samolotu z mlaskatym na czele jest tak oczywista jak 2+2 = 4. "
    Proszę ujawnić, gdzie pobierał Pan te lekcje rachunków, z których wynika pewność zdarzenia się katastrofy na Siewiernym?
    Jak Pan jest taki dobry z tych rachunków, to proszę najpierw policzyć czas zdarzenia się tej "katastrofy", bo z r4uskiego raportu wiemy, ze o 10:41MSK, a czas MSK to czas standardowy moskiewskiej strefy czasowej(a czy uczyli Pana o strefach czasowych na świecie?) różniącej się od czasu UTC/GMT o 3 godziny, czyli 10:41 UTC/GMT+3 = 11:41 UTC/GMT+4(czas letni strefy moskiewskiej) i 9:41 UTC/GMT +2 (czas polski letni).
    Oto przykład oznaczania ówczesnego czasu lokalnego moskiewskiego:
    http://images70.fotosik.pl/987/6ab129fe2a86f4f3.jpg
    Gdyby stosowano czas letni, to oznaczenie tego czasu w Moskwie powinno być MSD
    Aby zgadzały się standardowe różnice czasowe w poszczególnych strefach na świecie, to taki sam czas zimowy pokazywały stacje tv i agencje światowe, ale nie wszystkie.
    Np. brytyjska SKY NEWS nadawała w czasie letnim UTC/GMT+1
    http://images75.fotosik.pl/582/5389fef2d68015a8med.png
    co pokrywało się z czasem w Polsce a czas pierwszych news'ów powinien rożnić się od czasu polskiego o 1 godzinę.

    Dlaczego zatem z Pańskich rachunków wychodzi 2+2 = 4 jak w rzeczywistości równa się 3?
  • @35stan 11:40:36
    Facet,poszukaj sobie wpisów [na jego blogu] n/t katastrofy p.Z.Wrzodaka.
    Tam masz precyzyjnie i jak na patelni wyłożone dlaczego 2+2=4.
  • @Seth 19:23:26
    Weź facet i skomentuj meritum komentarza a nie rób tu za suflera Wrzodaka. Potrafisz?

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031